철도노조 파업, 불법파업으로 몰아가는 정부와 철도공사의 입장만을 대변해

철도노조 파업, 불법파업으로 몰아가는 정부와 철도공사의 입장만을 대변해

11월 26일부터 시작된 철도노조의 파업에 대해서 여전히 부정적인 보도만을 일삼았다. 어디에도 철도노조 파업에 대한 이유는 볼 수 없었고, 불법파업이라고 선전하는 정부와 철도공사의 입장만을 대변하였다. 각 신문사별로 철도파업에 대해 비판하는 사설만을 발표하였고, 철도노조 파업으로 인한 피해가 얼마나 되는지 만을 집중적으로 보도했다.

<경기신문>은 1일 13면 사설 <철도노조 파업 빨리 끝내라>를 통해 “목적을 달성하기 위해 국민의 발을 묶고 벌이는 파업은 온당하지 못하다”고 밝혔다. <경기일보>는 1일 19면 사설 <철도노조 파업병, 이번 기회에 고쳐야 한다>에서 “파업관련 수사에 나선 대검도 법과 원칙에 따라 불법 노조원들을 엄히 처벌해야 한다. 파업 손실 책임도 물어 불법엔 반드시 대가가 따른다는 것을 따끔하게 보여줘야 한다.”며 철도노조의 파업을 불법으로 몰아갔다. <경인일보>는 2일 10면 사설 <파업, 국민과 경제 담보해선 안돼>을 통해 “어떤 경우에서도 국민과 경제에 피해를 줘서는 안 된다는 것을 말함이다.…바람직한 것은 다 알 듯이 타협이다.”라며 철도노조와 철도공사의 대화를 촉구했다. 하지만, 다른 신문과 마찬가지로 이번 사태의 책임이 철도노조의 파업에만 있다는 인상을 주었다. <중부일보>는 30일 21면 사설 <철도파업, 장기화 안 된다>에서 “이러한 철도를 협상 테이블에 올려놓고 노사가 자기주장만 하며 평행선을 달려서는 안 된다. 서로 한발씩 양보해 타협점을 찾아야 한다.”라며 역시 철도노조와 철도공사의 타협을 바랐다.

무엇보다 문제인 것은 각 신문사가 철도노조의 파업을 보도함에 있어 정부의 입장을 그대로 받아쓰고, 자극적인 분위기로 몰고 갔다는 것이다. 정부와 검찰은 철도노조 파업을 ‘불법파업’으로 몰고 갔지만, 합법파업을 억지로 정부에서 몰아가고 있다는 비판도 있다. 하지만, 어디에도 철도노조 파업이 정말 불법인지에 대해 판단할 수 있는 기사는 없었다.

 

<경기신문>

30일 1면 <철도노조 파업 장기화 치닫나>

1일 6면 <쌍이는 화물…물류대란 위기> 6면 <경찰, 노조 9명 체포영장 신청> 13면 사설 <철도노조 파업 빨리 끝내라>

2일 7면 <검·경, 철도파업 강경모드 돌입>

3일 1면 <철도파업 원자재 수송 차질, 생산·건설현장 피해 도미노> 8면 <勞"교섭재개 먼저", 使"파업철회 먼저", 마주보고 달리는 철도노사 '치킨게임'>

4일 1면 <철도노조 파업 철회 업무복귀>

 

<경기일보>

30일 1면 <철도노조 파업 피해 눈덩이>

1일 5면 <철도파업 닷새째> 19면 사설 <철도노조 파업병, 이번 기회에 고쳐야 한다>

3일 1면 사진 <철도노조 파업 7일째…정상운행 안갯속>

4일 1면 <철도노조 파업 중단>

 

<경인일보>

30일 22면 <열차승객 '주말 망친' 철도파업>

1일 18면 <"화물연대마저" 물류대란 가시화>

2일 1면 사진 <철도파업 6일째…시멘트 수송막혀 레미콘 멈췄다> 10면 사설 <파업, 국민과 경제 담보해선 안돼> 18면 <'평행선 철도' 파업 장기화 국면>

3일 19면 사진 <철도파업 1주일 '잠자는 열차'>

4일 1면 <철도노조 파업철회…불씨는 남아>

 

<중부일보>

30일 1면 <굳게 잠긴 석탄부두> 19면 사진 <파업나흘째…걱정스런 눈길> 21면 사설 <철도파업, 장기화 안된다>

1일 26면 사진 <철도노조 파업 닷새째 풍경>

2일 2면 <정부 "철도파업, 관용없이 엄정 대처할 것">

4일 1면 <철도노조 파업철회…오늘부터 정상화>

 

4대강 사업에 대해서 정부의 입장만을 받아쓰는 지역신문들

지역신문들은 4대강 사업에 대해서도 정부의 입장만을 받아쓰기에 급급했다. <경기일보>는 30일 19면 사설 <'대통령과의 대화'에서 본 세종시와 4대강 문제>를 통해 세종시와 4대강 문제를 대통령의 입장대로 적극 추진해나가기를 바라며, 정부의 입장을 적극 지지했으며, 3일 11면 <한강 따라 개성까지…역사·문화 숨쉬는 '강변 살자'>를 통해 4대강 사업과 관련있는 한강살리기 사업에 대해 대대적인 홍보성 기사를 보도하였다. <경기신문>은 2일 5면 <수질개선·수변공간 활용 '초점'…희망의 물길 튼다>에서 정부의 4대강 사업을 홍보하려는 입장으로 볼 수밖에 없는 기사를 보도하였다. 또한 <중부일보> 30일 12면 <농어촌공사 저수지 둑 높이기 사업, 물 부족 해결하고 수력발전 시설도 설치>를 통해 저수지 둑 높이기 사업을 대대적으로 홍보하였다. 저수지 둑 높이기 사업에 선정된 지역 중에 지난 30년간 상습적으로 가뭄과 홍수를 겪은 지역은 거의 없었다라는 비판이 있음에도 불구하고 그런 내용은 전혀 기사에 실리지 않았다. 더구나 30일 21면 사설 <본격화 된 4대강 사업 한강 살리기>를 통해 “4대강 사업을 통해 우려되는 여러 얘기들을 모르는 바 아니다.”라고 이야기를 하면서도 “하지만 일단 정부가 야심찬 계획을 통해 우리 경제가 다시 한 번 비약적인 발전을 하기 위한 것으로 일단 믿고 기다리는 것이 옳다는 판단이다.”라며 일방적으로 정부에 힘실어주기만을 주장했다. 더구나 “이런 사업이 환경에 긍정적으로 작용할지, 부정적 영향을 미칠지 역시 누구도 장담할 수 없다. 다시 말해 되돌리기는 현실적으로 불가능하게 된 것이다.”라고 말하면서도, 4대강 사업이 추진되기를 바랐다. 상식적으로 불확실한 상황에서 추진되는 사업을 긍정하는 것은 말이 되질 않는다.

한편 <경인일보>는 30일 1면 <농지 파괴하는 경인아라뱃길 공사>와 1일 10면 사설 <생태계 파괴하는 경인아라뱃길 공사>를 통해 무분별한 경인아라뱃길 공사로 인하여 농지가 파괴되고 생태계가 파괴되고 있다고 비판했다.

 

 

<경기일보>

30일 3면 <"4대강 보 설치해도 수질 나빠질 일 없다">

30일 19면 사설 <'대통령과의 대화'에서 본 세종시와 4대강 문제>

3일 11면 <한강 따라 개성까지…역사·문화 숨쉬는 '강변 살자'>

 

<경기신문>

2일 5면 <수질개선·수변공간 활용 '초점'…희망의 물길 튼다>

 

<경인일보>

30일 1면 <농지 파괴하는 경인아라뱃길 공사>

1일 10면 사설 <생태계 파괴하는 경인아라뱃길 공사>

2일 17면 <건설업체와 맞손 '남한강의 기적'>

 

<중부일보>

30일 12면 <농어촌공사 저수지 둑 높이기 사업, 물 부족 해결하고 수력발전 시설도 설치> 21면 사설 <본격화 된 4대강 사업 한강 살리기>

3일 2면 <李대통령 "4대강사업, 반대위한 반대 더이상 도움 안돼">

경기민주언론시민연합 주간논평(11월 30일 - 12월 5일)
모니터대상 : 경기신문, 경기일보, 경인일보, 중부일보
모니터기간 : 2009년 11월 30일 - 12월 5일