제목만 다르고 똑같은 내용, <연합뉴스> 기사 그대로 베끼고 출처밝히지 않아

제목만 다르고 똑같은 내용, <연합뉴스> 기사 그대로 베끼고 출처밝히지 않아
3개의 지역신문이 성남·하남·광주시의 통합준비단 구성을 제목만 다르고 똑같은 내용으로 보도했다. 1월 30일자 <연합뉴스>에는 <성남·하남·광주 통합준비팀 구성, 도 및 3개 시·군 공무원 28명으로 조직>라는 제목으로 똑같은 내용의 기사가 있었다. 이를 지역신문에서 그대로 옮긴 것으로 볼 수밖에 없다. 문제는 출처가 명확하지 않았다는 것이다. <연합뉴스>에서 따온 것임에도 불구하고 각 기사마다 각 신문사의 기자들 이름이 적혀 있었다. 특히 <경인일보>의 경우에는 <연합뉴스>의 내용을 그대로 베껴와 ‘이번 주’로 표기되어야 할 부분을 ‘다음 주’라고 그대로 표기했다.

<경인일보>
1일 2면 <‘성·광·하’ 통합준비단 구성, 도·3개시 공무원 28명 활동>

<경기신문>
1일 2면 <성남·하남·광주 통합 본격화, 道, 금주중 준비단 구성·활동>

<중부일보>
1일 1면 <성남·하남·광주시 통합준비단 구성>

<경기일보> 민주당 도지사 경선에 흠집내기
6월 2일 지방선거를 앞두고, 민주당 내에 도지사 경선이 벌어질 예정이다. 김진표 최고의원과 이종걸 국회 교육과학기술위원장이 도지사 후보에 나섰다. 문제는 이러한 사실을 보도하는 태도이다. <경기일보>는 두 후보간에 어떠한 논쟁이나 싸움이 벌어진 것이 아님에도 불구하고 “민주 도지사 경선 계파싸움 번져”라는 자극적인 제목을 달고, 민주당 내 경선을 분석했다. 기사에는 “이번 경선은 주류와 비주류간의 ‘힘겨루기’싸움 양상을 보이고 있다.”면서 “당내 계파간 세불리기대결이 본격화 되면서 후보경선이 어느 때보다 치열해질 전망이다”라고 밝혔다. 문제는 이것이 구체적으로 드러나는 것도 아니며, 객관적인 사실이라기보다는 주관적인 시각이 더 많이 들어가 있다는 것이다. 기사에 객관적인 내용이 아닌 기자의 주관적인 감정이 더욱 들어감으로 인해, 민주당의 도지사 경선에 흠집을 내려는 것이 아닌가 우려된다.

<경기일보> 2일 4면 <민주 도지사 경선 계파싸움 번져>

의도적으로 도교육청 폄하하는 <경기신문>
지난 1일 도교육정보연구원 대강당에서 ‘주민참여예산제 운영 조례 제정’을 위한 공청회가 열렸다. 공청회에는 다양한 의견이 제기되었고, 도교육청은 이 의견을 수렴해 조례안을 제출할 계획이다. 그런데, <경기신문>이 이를 의도적으로 폄하하고 나섰다. <경기신문>은 2일 7면 <도교육청 주민참여예산제 '반쪽 공청회'>에서 편중된 토론자들이 섭외 된 점, 참석자 중 100여명 이상이 공청회가 끝나기 전에 자리를 떠난 점을 들어, ‘반쪽 공청회’라고 비난했다. 하지만, 이는 사실과 다르다. 기사에도 나와있듯이 찬반비율을 맞추기 위해 참석해줄 것을 요구한 의원들이 모두 거부했다는 것이다. 하지만 기사의 전반적인 분위기와 제목을 보면 도교육청이 의도적으로 찬성 측의 토론자만 섭외한 것으로 호도하고 있다. 또한, 참석자들이 일찍 떠난 것은 도교육청의 잘못이 아님에도 불구하고 모든 것을 도교육청의 잘못으로 돌리는 모습을 보였다. 이는 <중부일보> 2일 27면 <도교육청 '주민참여예산제' 의견 교환>을 보면 확연히 드러난다. 같은 내용을 다루면서 전혀 다른 관점으로 기사를 작성한 것이다. 객관적이지 않은 편향된 기사작성으로 여론은 속이려는 것은 언론으로서의 책임을 망각한 일이다.

<경기신문> 2일 7면 <도교육청 주민참여예산제 '반쪽 공청회'>
<중부일보> 2일 27면 <도교육청 '주민참여예산제' 의견 교환>

안양시의 100층 복합센터 논란, <중부일보>만 안양시 감싸기
안양시가 100층 복합센터를 건립하는 것에 대한 찬반 논란과 함께 그의 진실성에 대한 이슈가 커져가고 있는 가운데, <중부일보> 5일 1면 <곳간 채워보려는 고육지책>과 3면 <예산줄고, 기업나가고…안양시 "그럼 어쩌란 말이냐…">에는 안양시의 100층 복합센터 건립이 정당한 이유가 있는 것으로 보도되었다. 안양시에 있는 대기업들이 지방이전을 가속화함으로써 인구가 감소하고 있으며, 그에 따른 재정자립도가 하락하고 있기때문이라고 밝혔다. 따라서 100층 복합센터를 건립하여 재정을 충당하겠다는 것이다. 하지만 <중부일보> 9면 <안양시 공직비리 신고 1천만원 포상>에서는 안양시에서 공직비리를 신고할 시에 1천만원 상당의 포상을 내리고, 그에 해당하는 공무원에 대하여 인센티브를 제공한다고 밝혔다. 재정이 어려운 상황에서 거액의 포상을 내리는 것은 앞뒤가 맞지 않는다. 물론, 공직비리를 신고해 정의를 바로 세우려는 의지는 긍정적이지만 포상금 지급 이외에도 여러 가지 방법이 있을 수 있다. 그러나, <중부일보>는 이러한 문제점은 밝히지 않은 채 호화청사에 대한 여론을 잠재우려는 안양시의 입장만을 대변하였다.

<중부일보>
5일 1면 <곳간 채워보려는 고육지책> 3면 <예산줄고, 기업나가고…안양시 "그럼 어쩌란 말이냐…"> 9면 <안양시 공직비리 신고 1천만원 포상>

경기민주언론시민연합 주간논평(2월 1일 - 2월 6일)
모니터대상 : 경기신문, 경기일보, 경인일보, 중부일보
모니터기간 : 2010년 2월 1일 - 2월 6일