[주간비평] 정부의 국가균형발전정책에 반대한 보도 외

경기민주언론시민연합 주간모니터 (7월 21일-26일)

모니터대상 : 경기신문, 경기일보, 경인일보, 인천일보, 중부일보
모니터기간 : 2008년 7월 21일-26일


정부의 국가균형발전정책에 반대한 수도권규제 철폐보도

이명박 정부의 수도권 정책에 대해 경기도 김문수 도지사와 경기도의회가 반발하고 있다는 기사로 수도권 정책이라는 것은 경기도 뿐만아니라 타 지방의 경제적 효과까지 고려되어야 하는 전체 국가의 문제임에도 불구하고 일방적으로 ‘수도권규제철폐’의 관점으로 기사를 내보내고 있으며 다른 지방 혹은 경기도와 입장을 달리는 전문가, 시민단체의 입장은 한 번도 보도하지 않아 여론의 다양성을 확보하지 못했으며 김문수 지사와 경기도의회의 일정과 입장을 부각하여 보도했다.

<경기신문>
21일 22면 논설실장 칼럼 <수정법 위헌여부 확실히 따져보자>
22일 1면 <수도권규제 아직 풀 곳 많다, 한나라 경기도당 18대 국회 후 첫 당정회의>
     2면 <즉각 규제철폐로 기업활동 보장을, 도 지역발전정책 입장발표>
    23면 사설 <말과 현실이 다른 기업규제완화>
23일 1면 <선 지방발전 후 규제완화, MB 경제회생원칙 위배, 김지사 지역발전책 비난>
    23면 사설 <나눠먹기식 지방정책 옳지 않다>
24일 1면 <김지사, 촛불집회도 불사. 오늘 도내 중기 참여 지역발전정책 규탄대회>
     2면 <정부지역발전정책 약인가 독인가> - 6회 연재
25일 1면 <망국적규제, 도민힘으로 철폐 도 경경연 MB정책 반대 결의, 서명운동 선포>
    23면 사설 <김지사 청과 일전 불사하나>

<경기일보>
22일 4면 <수도권규제철폐 공동 보조 조짐, 한나라도당-도 당정회의>
23일 2면 <뿔난 경기도 강경대응 나서, 김지사 정부 미온적 수도권 규제완화 규탄>
     19면 사설 <지방 달래기는 지방 발전도 국가발전도 안 된다>
24일 1면 <MB 경기도 눈치보게 할 것, 김지사 촛불집회도 불사>
25일 3면 <수원 비행장 이전 등 규제완화 5개항 촉구, 도 수도권규제철폐 비상 결의대회>
26일 1면 <균형발전은 억지정책, 수도권규제철폐 결의대회>

<경인일보>
22일 1면 톱 <수도권 규제완화 발빼는 MB>
23일 1면 <수도권규제완화 후퇴 성토, 김지사 경제살리기 원칙훼손, 정면대응 시사> 
       10면 사설 <현실성 없는 국가발전전략>
24일 1면 <김지사 “촛불집회라도 하겠다”>
25일 1면 <군시설부터 지방으로 옮겨라> - 수도권규제철폐 철폐 결의대회 사진보도

<중부일보>
22일  1면 <어떤 정부든 강력 대응할 것>
      3면 전면 집중취재 <도 한나라도당 규제완화 한 목소리>
23일 1면 <경제 아닌 지방 눈치보기에 역점>
24일 1면 <배은망덕 행위 강력대응>
     3면 전면 집중취재 <정부지역발전전략 도·시·군 긴급 대책회의>
26일 1면 <수도권 규제 찬성? 반대? ‘알듯 모를듯’ 헷갈리는 민주당>


지역 언론 기자 구속 보도 자성의 노력 부족하다.
부천시의 지역 기자가 비판적 기사를 쓰지 않겠다고 기업에게 억대의 광고비를 받아 구속되었고 다른 기자도 검찰의 조사를 받고 있다. 반성해야하는 지역 언론의 주요한 사건이지만 <경인일보>와 <인천일보>만이 보도했다.

<경인일보> 21일 18면 <비판적 기사 안 쓸테니 돈 달라 억대 갈취 부천지역 기자 구속>
<인천일보> 21일 18면 <돈 맞바꾼 기자의 양심, 부천지역 기자 비판기사 안 쓰겠다. 회유 건설업체로부터 1억 4천여만원 뇌물 꿀꺽>

문화의전당 - 야외음악당 육교 설치 관련 비판 보도
40여원이 소요되는 경기도 문화의전당 - 야외음악당을 잇는 육교 설치를 수원시의회 예결특위에서 의결되었다. 이는 상임위원회에서 부결된 안으로 수원시의 로비에 의한 것이 아니냐는 의혹과 실용적인 문제를 보도했다.

<경기신문>
21일 8면 <예결특위 수원시 로비 창구? 시의회, 도 문화의 전당-야외음악당 육교 설치 의결. 상임위서 삭감한 예산 전액 부활, 시민단체 강력반발>

<경인일보>
22일 18면 <도심명물 VS 애물단지, 수원시 도문화의전당 앞 경관육교 건립취지 시민단체 보행불편, 에너지정책 역행 반발>