경기지역신문, 도정홍보신문으로 전락하나

<경기신문> 16일 18면

6·2지방선거가 끝난 후 각 지역신문은 도지사의 정책을 점검하는 시간을 가졌다. 그러나, 객관적인 검증보다는 도정홍보로 전락해버린 기획기사들이 많았다. 대부분 경기도청의 정책을 지지하거나, 긍정적으로 서술한 부분이 많았다. <경기신문>은 15~18일 나흘동안 각각 경기도의 녹색뉴딜정책, 무한돌봄사업, 폐기물 연료화사업 등을 홍보하거나 긍정적인 면만을 드러내게 편집했다. 특히 16일 18면 <복지 사각지대 더 촘촘하게 메운다>의 경우, 기사의 내용에는 경기복지시민연대와의 인터뷰를 통해 무한돌봄사업의 문제점과 한계를 드러냈으나, 제목은 내용과는 상관없이 희망적으로만 표현했다.

<경인일보>도 14일 3면 <사회적 약자 삶의 질 향상 초점>에서 경기도의 복지사업에 대하여, 긍정적인 면만을 강조했다.

<경기신문>

15일 16면 <'녹색 산업혁명' 미래 성장동력으로…> 17면 <'1시간 생활권' 수도권 교통혁명…사업비 확보 '숙제'>

16일 18면 <복지 사각지대 더 촘촘하게 메운다>

17일 5면 <'자원순환·환경보존' 쓰레기의 재탄생>

18일 5면 <'탄소 플러그' 뽑고 '녹색 플러그' 꽂는다>

<경인일보>

14일 3면 <사회적 약자 삶의 질 향상 초점>

4대강 사업 찬성만을 주장하는 지역신문

6·2 지방선거의 결과는 현 정권에 대한 국민의 심판이라고 판단하는 경우가 많았다. 이에 정치권에서는 논란이 되었던 4대강 정비사업과 세종시 수정안에 대한 재논의가 언급되었다. 그러나, 지역신문에는 대부분 4대강 사업을 찬성하는 분위기로 몰아가고 있다. <경기신문>은 15일 14면 <자연·인간 어우러진 "번영으로 가는 물길"> 15면 <"反환경적 토목공사" 개발 반대여론 봉착>에서 4대강 사업의 긍정적인 면은 객관적인 내용을 세세하게 설명하며 강조한 반면, 반대에 대해서는 환경파괴에 대한 객관적인 내용을 담기보다는 농민·시민단체 종교계들의 분위기만을 자세하게 설명했을 뿐이다. 즉, 4대강 찬성에 대한 내용은 마치 객관적인 증거를 가진 것으로 포장하고, 4대강 반대는 객관적인 내용없이 주장만하는 것으로 폄하했다.

<경기신문>15일 14,15면

<경기일보>는 15일 19면 지지대 <영산강>를 통해 객관적인 내용없이 4대강 사업을 찬성하는 주장을 펼쳤다. <중부일보>는 일부 지자체장들의 의견만을 통해, 마치 경기도민 모두가 4대강 사업에 찬성하는 듯한 인상을 보였으며, 16일 1, 3면에서도 양평· 여주·가평·광주·남양주 등 도내 한강 정비사업 관련 5개 지자체 지방의원 55명만을 대상으로 한 설문조사의 내용을 모든 경기도민의 과반수이상이 찬성하는 것으로 편집했다.

<경인일보>는 15일 13면 <4대강사업반대, 진정 국민 뜻인가>에서는 <중부일보>와 마찬가지로, 4대강 사업이 진행중인 주변 지자체장들의 의견만으로 4대강 사업 찬성의 의견을 보였다. 그러나, 17일 1, 3면에서는 여주남한강을 집중취재하여, 4대강 사업 공사현장이 안전에 무방비하다는 점을 강조하여, 4대강 사업 추진의 문제점을 지적하였다.

<경기신문>

15일 14면 <자연·인간 어우러진 "번영으로 가는 물길"> 15면 <"反환경적 토목공사" 개발 반대여론 봉착>

<경기일보>

15일 19면 지지대 <영산강>

<중부일보>

15일 3면 <4대강 사업 '환영'…세종시 '수도분할 이전' 원안추진 우려>

16일 1면 <4대강 사업 과반수 '찬성한다'> 3면 <찬성 31명 홍수방지·관광수입 기대…반대 9명 환경훼손 우려>

<경인일보>

15일 13면 <4대강사업반대, 진정 국민 뜻인가>

17일 1면 <장마앞둔 4대강현장 불안한 모래성> 3면 <공정진행 10% 수준…폭우 땐 침수 위험> <남한강 수질개선 사업명목, 여울·모래톱 등 모두 파괴> - 여주환경령 인터뷰

연합뉴스의 시론을 글씨하나 바꾸지 않고 똑같이 베낀 <중부일보>와 <경기신문>의 15일 사설

<중부일보>와 <경기신문>, 연합뉴스 사설 그대로 베껴

<중부일보>와 <경기신문>은 15일 사설 <'과감한 변화' 이를 수록 좋다>를 연합뉴스의 사설인 시론을 글자하나 바꾸지 않고, 똑같이 베꼈다. 신문사의 입장이라고 할 수 있는 사설을 다른 신문과 똑같이 베낀다는 것은 언론이길 포기하는 것과 마찬가지이다.

<중부일보>

15일 25면 사설 <'과감한 변화' 이를 수록 좋다>

<경기신문>

15일 29면 사설 <'과감한 변화' 이를 수록 좋다>

교과부의 시도교육청 평가, 경기도가 '꼴찌'라는 점만 강조

교육과학기술부가 전국 16개 시·도 교육청을 평가한 결과를 발표했다. 이에 모든 지역신문은 경기도 교육청이 평가 결과에서 최하위에 머물렀다는 점만을 강조하였다. 그러나 이러한 교과부의 결과가 정당하지 않다는 의견도 있다. <한겨레신문> 16일 <교과부, 대놓고 시·도교육청 길들이나>에 따르면, 교과부가 평가한 기준이 정부정책을 얼마나 잘따르는 지를 가장 중요하게 생각했다는 것이다. 기사에 따르면, 총점 1000점 가운데 43%인 430점이 정부정책과 관련된 실적에 할당돼 있는 반면, 지방교육자치나 교육 수요자의 만족도와 관련한 지표에는 점수가 낮게 배정됐다는 것이다.

그러나, 지역신문은 이러한 내용은 전혀 검증하지 않은 채, 경기도교육청이 '꼴찌'라는 점만을 강조하였다.

<경기신문> 16일 1면 <도교육청 9위 '道단위 최하위'> 3면 <'반부패 추진대책' 불구, 공직 청렴도 매우 미흡>

<경인일보> 16일 22면 <경기·인천 교육청 평가 최하위>

<경기일보> 16일 1면 <도교육청 '꼴찌'> 7면 <"내실있는 교육정책 전환 필요" 자성>

<중부일보> 16일 1면 <전국 도교육청 평가, 경기도교육청 '꼴찌'>